资讯内容 Content

[ADA2007]专家对话之(一): 关于TZD心血管的安全性
——李焱、苏本利、童南伟教授
国际糖尿病网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

作者:idiabetes 2007/6/24 12:35:00    加入收藏
内容概要:童南伟教授:就在等RECORD研究。先不讲疗效,现在是看他对心血管有没有效,到底安不安全,RECORD中期没有认为对他不安全,反过来说,如果真的不安全,RECORD已经被中止了,所有的临床试验都有人监控,监控人员是独立的,跟这个试验没有关系,通报定期随访这个药是否发生了严重问题,如果有严重问题,肯定要开盲了,但是现在没有开盲。

 《国际糖尿病》:还有一个问题,是最近比较热门的,新英格兰医学杂志的那篇文章心血管的安全性,还需要做哪些研究?

 
童南伟教授:就在等RECORD研究。先不讲疗效,现在是看他对心血管有没有效,到底安不安全,RECORD中期没有认为对他不安全,反过来说,如果真的不安全,RECORD已经被中止了,所有的临床试验都有人监控,监控人员是独立的,跟这个试验没有关系,通报定期随访这个药是否发生了严重问题,如果有严重问题,肯定要开盲了,但是现在没有开盲。因为META分析比较局限,不可不信,也不可全信。举个最经典的例子,优降糖,开始说心血管等怎么样,后来证明优降糖非常安全对心血管,跟二甲双胍比,二甲双胍是公认对心脏有问题的,他跟优降糖比差不多,跟罗格列酮比也不比他差(心血管安全性),其实没有想象的那么多事情。
 
李焱教授:有些是学术上的东西,媒体的报道,公众对这些知识的缺乏判断,有些对学术上的探讨跟公众发布有时不能等同,对这个药应该严格掌握好适应症,它至少有几个大型的前瞻性试验研究,也没有显示出它有明显的引起心衰,但不至于有死亡率的增加。除了荟萃分析,其实很多大规模的研究,2000多例如DREAM、ADOPT研究,虽然心血管事件增加,但并没有因此导致的死亡率的增加。但有些荟萃分析有他的优点也有他的缺陷。有时看它选患者,39例、59例,最短的是24周,半年时间,而且里面有个很有意思的病例,一个是选择了1000多例的患者其中有个患者发生心梗,但是选择59例的那里面也有一个发生心梗,这个百分率算起来有多大?!但从统计分析方法学来说肯定没错,但从临床角度来说似乎有些不太合理。
 
 

 

 延伸阅读
网站用户: 熊斓琴 时间:2010/9/26 22:41:41
我非常同意周迎生、李琰教授对罗格列酮的客观分析,作为临床医生确实需要用自己的头脑想一想。

注册

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明国际糖尿病同意其观点或证实其描述。 发表评论需登陆

相关标签

相关视频

 
关于本站 | 设为首页 | 加入收藏 | 站长邮箱 | 友情链接 | 版权申明

国际糖尿病(www.idiabetes.com.cn)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。

国际糖尿病 版权所有  2008-2018 idiabetes.com.cn  All Rights Reserved